BUSINESS
백연은 없어졌지만, 에너지는 또 한 번 낭비됩니다.
백연은 분명, 없애야 할 문제입니다.
민원은 거셌고, 행정도 요구했습니다.
하지만 지금처럼 또 다른 에너지를 써 가며 제거하는 방식이 과연 최선일까요?
저온 폐열은 늘 ‘쓸모없다’고 여겨졌습니다.
온도가 낮아서가 아니라, 그 열을 보낼 구조를 그 누구도 만들지 않았기 때문입니다.
기술은 혼자선 작동하지 않습니다.
기술의 뒤에는 운영비, 담당자, 공공기관, 주민이 있습니다.
우리는 설비만 보지 않습니다.
산업과 공공, 지역과 기업이 함께 유지할 수 있는 구조를 설계합니다.
| 구분 | 기존 백연 감소 방식 | 자사 방식 LHBS | |
|---|---|---|---|
| 가열 방식 | 냉각 방식 | ||
| 원리 | 배출되는 배기가스가 비교적 낮을 때 사용되는 방식 스팀이나 전자를 이용, 배기가스를 가열하여 고온 건조한 배기가스를 배출함. |
냉매 혹은 Water Spray를 이용하여 배기가스를 냉각하는 방식 |
흡습용액을 배기가스와 접촉시켜 배기가스 내의 수분을 흡수하는 방식 수분의 대부분을 제거하기 때문에 흰 연기가 발생하지 않음 |
| 문제점 LHBS: 경쟁사 대비 차별성 |
추가적인 연료의 사용으로 인한 비용 문제 (10톤 보일러 기준 500만원/월 추가 운영비용 발생) 가열 시 스팀을 만들기 위하여 추가적인 온실가스 배출 |
경제성 및 에너지 소모 문제 (10톤 보일러 기준 약 300만원/월 추가 운영비용 발생) 외부 공기가 차가울 경우 흰 연기가 발생함 |
경쟁사 대비 차별성 경쟁사 대비 경제적인 방식 수분 제거와 에너지 회수가 동시에 가능 10톤 보일러 기준 약 3천만원/월 추가 수익 발생 |
| 구분 | 기존 배기가스 폐열 회수 시스템 | 자사 방식 LHBS | |
|---|---|---|---|
| 절탄기 | 물 유동층 열교환기 | ||
| 원리 | 고온의 배기가스에 포함된 열을 물리적인 열 교환 방식을 통해 회수 |
흐르는 물과 배기가스를 간접 접촉하여 배기가스를 냉각 |
흡습용액을 배기가스와 접촉시켜 배기가스 내의 수분을 흡수하는 방식 |
| 문제점 LHBS: 경쟁사 대비 차별성 |
응축열 회수 불가능 굴뚝에서 H2O가 응축되어 부식될 수 있는 문제가 있음 |
응축열의 극히 일부 회수 (총 응축열의 10% 이하) |
경쟁사 대비 차별성 응축열을 대부분 회수할 수 있음. (총 응축열의 90% 이상) |
표를 옆으로 밀어서 볼 수 있습니다.
